司法实务中缺少有效的枉法裁判认定规则，致使办案人员习惯于将审判监督作为前置程序，由“错案” 结果追索法官是否故意“错判”。事实上，枉法裁判实行行为的形式标准为民事、行政裁判违反事实或法律， 实质标准则指向侵犯民事、行政枉法裁判罪的保护法益。本罪的保护法益是司法公正，即国家审判机关的正当 履职。行为是否对上述法益制造了现实危险，首先，须以事后查明的客观事实为判断素材；其次，因故意犯具 有主观驱动客观的特殊行为结构，动机、目的等主观意图应当作为补充素材；最后，必须立足于行为当时，根 据社会一般人的认知水平得出判断结论。若涉案法官的动机倾向与行为方向一致，即可证明枉法裁判行为成立。