作为委托理财贿赂中的一个分支，“委托理财中承担亏损”型贿赂不仅常见，而且面临能否定罪、何时构罪、犯罪数额、既未遂等重大争议。此类案件中，应看到“理财盈利归国家工作人员所有，理财亏损由请托人负责承担”的约定已不再是单纯的商业机会，而是让国家工作人员稳赚不赔、可以确定的财产性利益。请托人做出这样的保底承诺，正是出于国家工作人员职权身份的考量，本质上仍是权钱交易。对于“委托理财型”贿赂案件，可从“是否存在对价关系”“区分商业机会与财产性利益”“财产性利益的双重面向”等维度分析判断，供办案工作参考。