我国目前正在推进建立轻微犯罪记录封存制度。一般而言，重罪不适用记录封存，轻罪直接适用记录封存，不会有异议。但对于重罪转轻罪的案件，实体上涉双重评价的转换，程序上涉及不同主体与处理方式的衔接，产生的犯罪信息更为复杂，背后的价值冲突也较为突出，需要审慎对待。美国舒尔茨案中曾探讨过重罪转轻罪的犯罪记录封存问题。在借鉴该案的基础上，我国应明确重罪转轻罪案件的轻罪属性，但要针对其特点进行程序性的控制，建立有条件的暂时封存制度。同时要明确对包括重罪记录、转化记录、考察记录等在内的所有信息进行封存，由专门机构对犯罪记录进行统一管理。