2025(2):77-80.
摘要:
刑法上的欺骗行为与民事欺诈之界分，应结合欺骗行为各要素综合判断其是否侵犯了刑法所保护的法益。建设工程连续履行的合同中出现的欺诈行为，应当注意民法和刑法在法律思维上的差异，立足刑法实质判
断的性质，以非法占有目的为核心，从合同履行的整体情况、合同目的能否实现、对市场经济秩序影响等方面综合进行判断。行为人在合同签订时具有履约的现实可能性或者期待可能性，但其基于非法占有之目的，在履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，使被害人误以为给付合乎规定进而支付合同价款，导致合同无法整体、适当履行，合同目的无法实现的，构成合同诈骗罪。
